Усть-Илимский городской суд рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ИЭК) к жительнице с. Невон, которая использовала электроэнергию не для бытовых нужд.

Гражданка М. в собственном доме и на приусадебном участке организовала ферму для майнинга криптовалюты и потребляла электроэнергию в масштабах, значительно превышающих потребление населением.

ИЭК просил суд взыскать задолженность по оплате за фактически потребленную электрическую энергию. Гражданка не согласился с исковыми требованиями ИЭК и вышла с встречным иском о признании договора энергоснабжения действующим.

Как установил суд, гражданка М. являясь потребителем электроэнергии по тарифу для населения, оплачивала за потребленную электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета.

В связи с увеличением объема потребления электроэнергии, ИЭК была проведена проверка электроустановки по адресу ответчика для установления цели потребления. ИЭК зафиксировал наличие 40 устройств для майнинга и гул от вентиляторов системы охлаждения.

Данный факт позволили ИЭК сделать вывод о том, что гражданка М. занимается у себя дома майнингом, т.е. использовала электроэнергию не для коммунально-бытового назначения. Данные обстоятельства и наличие сильного шума указывали на осуществление деятельности по выработке криптовалюты.

В связи с использованием электроэнергии в коммерческих целях в адрес гражданки М. была направлена оферта нового договора энергоснабжения, предусматривающего изменение тарифа на ценовую категорию "прочие потребители", также был произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию. Оплата по измененным тарифам не была произведена. ИЭК просил суд взыскать с гражданки М. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 256 212,51 рублей.

Гражданка М., усомнившись в легитимности проверки, с требованиями не согласилась и обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании договора энергоснабжения действующим. К тому же она настаивал на том, что электроэнергия использовалась исключительно для бытовых нужд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, гражданка М. обращалась в ИЭК с заявкой увеличения мощности с 15 кВт до 70 кВт.

На основании заявки был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым максимальная мощность была увеличена до 70 кВт. Указанный в заявке и в договоре характер нагрузки – жилой дом - подразумевал потребление электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. При анализе показаний счетчика электроэнергии ИЭК было установлено, что потребление происходит в большем объеме, что не характерно при использовании электроэнергии в коммунально-бытовых целях.

Давая оценку представленным доказательствам, суд признал требования ИЭК законными и подлежащими удовлетворению. При этом суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований гражданки М.

Суд взыскал с гражданки М. в пользу ИЭК задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию размере 1 256 212,51 рублей.

Гражданка М. не согласилась с решением суда и намерена обжаловать его в апелляционной инстанции Иркутского областного суда.

Усть-Илимский городской суд
ust-ilimsky.irk.sudrf.ru

Похожие новости: